Mostrando entradas con la etiqueta paranomal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta paranomal. Mostrar todas las entradas

sábado, 12 de marzo de 2011

la peor familia del mundo

e conocido a lo largo varias anomalias del universo pero ninguna como esta el producto de esta union a logrado una raza tan rara y si no me creen jusgenlo ustedes mismo con el arbol genealogico de esto 
horroroso verdad¡¡¡¡¡¡
es algo solo apto para cardiacos 
nota: el ultimo de esta raza al que se le llama como ricardo reyes o loco es de alta peligrosidad por lo q se recomienda cautela frente a su presencia ya q no se sabe como puede reaccionar 

domingo, 30 de enero de 2011

ovins en al antiguedad

los ovnis un verdad que se la trata de esconder o un simple complot para ganar millones??????
a mi parecer no estamos en el universo solo pero por que visitarnos desde otro punto del universo????
segun algunos pasajes de la biblia e incrustaciones de piedra en el antiguo egipto nos hacen pensar que estos seres ya an estado antes con nosotros y que incluso interactuaron con nosotros.
ustedes mismos tendrian que pensar en  su existencia por que esto hace pensar que los angeles, cerafines, y otros seres que se los nombra en la biblia como seres venidos del cielo puedan ser mas que ovnis en la tierra con un fin.
jusgenlo ustedes mismo:
ovni en cuadro de al virgen 

ser en antiguo egipto

miércoles, 5 de mayo de 2010

ovnis


El término objeto volador no identificado, más conocido por ovni (del acrónimo OVNI, calco del acrónimo inglés UFO o Unidentified Flying Object), se refiere al avistamiento de un objeto volante, real o aparente, que no puede ser identificado por el observador y cuyo origen sigue siendo desconocido después de una investigación.

Generalmente se relaciona a los ovnis con platillos voladores. Aunque los avistamientos de fenómenos aéreos inusuales se remontan a la antigüedad, el término platillo volador se popularizó en 1947, podríamos decir que por error. El 24 de junio de ese año, el piloto civil norteamericano Kenneth Arnold vio, mientras volaba, una formación de nueve artefactos alados muy extraños cerca de Mount Rainier, en el estado de Washington, EE. UU. Arnold declaró a la prensa que esos objetos revoloteaban como barcos en aguas muy movidas, y para ejemplificarlo comparó el modo de vuelo que observó al de «un platillo lanzado a través del agua». Los periódicos lo interpretaron mal y lo citaron incorrectamente, diciendo que el piloto había visto naves en forma de platillos que volaban. «Dijeron que yo había dicho que eran “como platillos”, cuando lo que yo dije fue que “volaban al estilo de un platillo”», declaró Arnold al célebre locutor Edward R. Murrow en una entrevista para la CBS, transmitida el 7 de abril de 1950 (Sagan, 1997).

Mientras la explicación original se ha olvidado, el término platillo volador se ha convertido en una palabra habitual. El aspecto y comportamiento de los platillos voladores de Kenneth Arnold era bastante diferente de lo que sólo unos años después se caracterizaría rígidamente en la comprensión pública del término: algo como un frisbee muy grande y con gran capacidad de maniobra. (Sagan, 1997)
Debido a los numerosos informes, algunos grupos ufológicos especulan que sería bastante probable que no se haya informado de muchos otros debido al miedo al ridículo público, dado el estigma social que se ha creado sobre el tema ovni. Esto ya que en la cultura popular en todo el mundo, se usa generalmente el término ovni para referirse a cualquier hipotética nave extraterrestre, aunque la expresión en sí misma realmente no define la naturaleza del fenómeno. La expresión «platillo volante» o «platillo volador» también es usada como equivalente para describir a un tipo de ovni.

Tras la investigación, al no poderse identificar esos objetos voladores ni su origen el suceso se registró como avistamiento ovni. Sin embargo, cuando un ovni es identificado como un objeto conocido (por ejemplo, un avión o un globo-sonda meteorológico), deja de ser ovni y se convierte en objeto volador identificado. En tales casos es inexacto seguir usando el término para describir el objeto.